男子因非法持有毒品獲刑出獄后，并沒有浪子回頭，反而還走上“以販養(yǎng)吸”之路，欲將5克毒品摻入輔料弄成50克“假”毒品販賣……6月26日，紅星新聞從四川西充縣人民法院獲悉，該男子因販賣毒品罪被判處有期徒刑八年，并處罰金五萬元。
案發(fā)：
【資料圖】
出獄后拉上朋友以販養(yǎng)吸
將毒品摻輔料售賣
王某是一名“癮君子”，2012年，王某就曾因犯非法持有毒品罪獲刑，刑滿釋放后又染上毒癮。因無經(jīng)濟(jì)來源，王某便想著以販養(yǎng)吸。可他沒有本金，便琢磨給毒品摻上輔料一起賣。
“風(fēng)險(xiǎn)還是很大，如果被抓了怎么辦？”“賣假毒品，最多判我們詐騙罪?！甭犃送跄车膭裾f，朋友李某也渾渾噩噩加入。
↑資料圖 圖據(jù)IC photo
2021年1月，有人聯(lián)系王某稱想購買毒品，商定好50克冰毒17500元的價(jià)格。交易當(dāng)天下午，買家曾某到了王某家里，王某邊吸食毒品邊和他商量毒品交易的具體事項(xiàng)?！拔沂掷铿F(xiàn)在沒有現(xiàn)貨，小李你去拿貨?！?
“錢在車?yán)?，我們一起去，一手交錢一手交貨?！闭?dāng)李某兩人準(zhǔn)備出去拿貨時(shí)，被收到線索的民警逮個(gè)正著。
民警現(xiàn)場查獲并扣押疑似毒品共58.458g。經(jīng)鑒定，僅桌上的0.223g中檢出甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）成分。
判決：
兩人已構(gòu)成販賣毒品罪獲刑
主犯被判8年
庭審中，王某先是反復(fù)辯稱自己只想把輔料賣給曾某騙錢，其性質(zhì)是詐騙，不是販賣毒品。后又狡辯自己本身沒有毒品，想購買5克毒品，其他均為毒品輔料，不應(yīng)計(jì)入販毒總數(shù)，自認(rèn)為販賣數(shù)量應(yīng)該認(rèn)定為5克。
西充縣人民法院審理認(rèn)為，行為人故意以假充真或明知是假毒品而販賣獲利，主觀上具有欺騙的故意，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪，而被告人王某和李某主觀上明顯有購買真毒品摻“假”販賣的故意，客觀上已經(jīng)實(shí)施了準(zhǔn)備販賣毒品的行為。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，其行為已經(jīng)構(gòu)成販賣毒品罪，但因其意志以外的原因未能實(shí)行，系販賣毒品的預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是從犯。王某因非法持有毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，系毒品犯罪的再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
綜合考慮兩人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，西充縣法院判決：被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金五萬元；被告人李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金四萬元。
法官說法：為嚴(yán)厲打擊毒品犯罪, 根據(jù)《刑法》第三百五十七條第二款明確規(guī)定,毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算, 不以純度折算。最高人民法院《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀(jì)要（2015年）》規(guī)定：辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應(yīng)將查證屬實(shí)的毒品數(shù)量認(rèn)定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或?yàn)殡[蔽運(yùn)輸而臨時(shí)改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。簡單來說，毒品數(shù)量多少與毒品純度關(guān)系不大，本案中王某二人打算把5克真毒品加入輔料變?yōu)?0克，故販賣毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為50克，在法律面前?！靶÷斆鳌弊罱K害了自己，加重了自己的量刑。無論販賣真毒品還是“假”毒品都是犯罪，都將受到法律的嚴(yán)懲，西充縣法院提醒大家，珍愛生命，遠(yuǎn)離毒品，自覺抵制毒品犯罪。
朱臻 紅星新聞記者 王超
編輯 郭宇 責(zé)編 馮玲玲
（下載紅星新聞，報(bào)料有獎！）
關(guān)鍵詞：
