“無線也敢叫Hi-Fi？”，在十年前的HiFi圈子里類似的言論其實并不少見，甚至直到今天，在高端Hi-Fi玩家眼里無線與有線之間的差距仍然非常巨大，無線耳機的音質(zhì)是拍馬都追不上有線的。
從硬件角度分析，無線耳機除了傳統(tǒng)耳機必備的音頻單元、換能器等模塊外，還需要將無線音頻解碼器、電池等模塊塞進(jìn)耳機的腔體中，這些硬件模塊會擠占耳機內(nèi)部的空間，使得工程師不得不在音質(zhì)等方面進(jìn)行妥協(xié)。
(資料圖片)
除了本身的硬件限制外，無線耳機的信號傳輸也一直飽受詬病，在LDAC、LHDC等無線傳輸協(xié)議成熟之前，無線傳輸甚至無法滿足無損音樂文件的傳輸需求。即使到了今天，無線傳輸協(xié)議也存在一些的限制，如傳輸距離小、延遲較高、易受干擾等，而且即使是最新的無線藍(lán)牙傳輸協(xié)議，也無法滿足DSD等母帶級音頻文件的傳輸需求。
圖源：小米
雖然從個人體驗來說，DSD等母帶級的音頻格式，在多數(shù)情況下的表現(xiàn)都與高碼率無損音頻沒有區(qū)別，但是在Hi-Fi愛好者看來，完美才是唯一的追求。在藍(lán)牙技術(shù)突破前，恐怕短時間內(nèi)是無法完成母帶級無損音樂文件傳輸?shù)?，那該用什么方法滿足HiFi愛好者的需求呢？
有的廠商認(rèn)為是Wi-Fi。
進(jìn)入全保真時代？
近日，一家來自瑞士的企業(yè)推出了一款無線耳機HED Unity，這款售價高達(dá)2199美元（約合人民幣15128元）的產(chǎn)品很快就引起了音頻市場的關(guān)注。單從設(shè)計上看，簡約的鋁合金材質(zhì)外觀頗為吸睛，不過也僅此而已，在頭戴式耳機市場，比之更奇葩或是更好看的設(shè)計并不少見。
圖源：網(wǎng)絡(luò)
那HED Unity是如何引起廣泛關(guān)注的？核心就在于HED Unity是目前第一款商用量產(chǎn)，可以通過本地Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)無損、高分辨率音頻流傳輸?shù)亩鷻C，據(jù)介紹，HED Unity支持最高24bit/96KHz的音頻碼率傳輸。
單純從傳輸碼率來看，HED Unity的參數(shù)并不算高，因為最新一代的LHDC-V協(xié)議，已經(jīng)可以支持最高24bit/192KHz的傳輸，比HED Unity的無線協(xié)議翻了一倍。不過，HED Unity的制造商顯然是有備而來的，對于HED Unity的無線傳輸技術(shù)，他們的解釋是：
Unity 專有的 Full-Fidelity?標(biāo)準(zhǔn)提供了前所未有的、真正無損的音頻，讓你聽到音樂原本的樣子。讓自己沉浸在純凈的聲音中，重新發(fā)現(xiàn)你最喜歡的音樂，享受一體式、全包式、完全無線的舒適設(shè)備。
Hi-Fi是High-Fidelity的簡寫，那么Full-Fidelity，我們或許可以叫它Fu-Fi，翻譯為中文則是全保真。
先不管中文譯名的問題，從HED Unity的描述來看，多少有點Hi-Fi玄學(xué)的意味，但是從技術(shù)角度來說，使用Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)來傳輸音頻信號，確實可以獲得更穩(wěn)定、更快速的體驗。
但是從碼率上看，采用最新的LHDC協(xié)議難道不是超過了HED Unity的Wi-Fi傳輸協(xié)議嗎？這里就涉及到一個編碼器的問題，LHDC協(xié)議能夠傳輸高碼率的音頻信號，主要得益于編解碼器的進(jìn)步，發(fā)送端在發(fā)送音頻數(shù)據(jù)前會先對數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的壓縮打包，然后將數(shù)據(jù)包“丟”給接收端，再由接收端對數(shù)據(jù)包進(jìn)行解碼還原，得到原始的音頻數(shù)據(jù)。
換言之，在帶寬速率不變的情況下，編解碼器的效率越高，支持的音頻碼率就越高，但是也會帶來新的問題，壓縮率過高會導(dǎo)致在傳輸音頻數(shù)據(jù)時，一旦傳輸受到干擾導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)據(jù)包丟失，就會直接造成音頻播放產(chǎn)生不穩(wěn)定等問題。
圖源：Android Authority
所以，在切換LHDC等高碼率協(xié)議時，系統(tǒng)一般會給出類似提醒：“高碼率可能導(dǎo)致傳輸不穩(wěn)定等問題”。在編解碼機制的限制下，這個問題目前是無解的，而且高碼率傳輸在編解碼時也會帶來一定的數(shù)據(jù)丟失，雖然在用戶聽起來沒啥區(qū)別，但是失真問題確實存在。
而HED Unity的所使用的Wi-Fi音頻傳輸，理論上可以憑借強大的發(fā)射功率和帶寬，直接端對端傳輸原始數(shù)據(jù)，不需要經(jīng)過編解碼的壓縮。所以，雖然從傳輸碼率上看要低于LHDC的最新協(xié)議，但是從數(shù)據(jù)還原角度來看，F(xiàn)ull-Fidelity或許會更勝一籌。
不過，想要使用HED Unity的Full-Fidelity技術(shù)，需要用到專屬的APP，通過APP連接到音樂庫或流媒體服務(wù)，之后再進(jìn)行Wi-Fi數(shù)據(jù)傳輸。除了Full-Fidelity技術(shù)外，HED Unity還支持降噪功能、頭部跟蹤運動檢測和三維環(huán)繞立體聲效果，因此應(yīng)該會提供空間音頻功能的支持。
HED Unity值這個價嗎？所謂的Full-Fidelity技術(shù)，又是否真的能夠改變無線Hi-Fi市場？
Wi-Fi音頻：無線Hi-Fi的未來？
或許你是第一次聽到Wi-Fi音頻傳輸技術(shù)，實際上這項技術(shù)在專業(yè)音頻行業(yè)的應(yīng)用十分廣泛，一些大型設(shè)施所使用的音頻設(shè)備，就是通過Wi-Fi音頻傳輸進(jìn)行布設(shè)的。而在消費級領(lǐng)域，索尼等專業(yè)音頻企業(yè)都推出過采用Wi-Fi音頻傳輸技術(shù)的產(chǎn)品。
以索尼為例，其早前推出的HT-A9系列無線音響，就是由一個無線信號發(fā)射器與四個無線音頻喇叭組成。雖然索尼的官方信息顯示，他們使用了一種特殊的無線傳輸協(xié)議，以保證音頻信號的低延遲和精準(zhǔn)，但是從后續(xù)的測試結(jié)果來看，索尼的特殊無線傳輸協(xié)議其實就是Wi-Fi。
圖源：索尼
根據(jù)部分專業(yè)人士的測試，索尼HT-A9的無線信號發(fā)射器，實質(zhì)上就是在空間中搭建了一個隱藏的Wi-Fi熱點，而與之配套的無線音響在檢測到對應(yīng)的Wi-Fi熱點后會自動并網(wǎng)，此時無線音頻喇叭與無線信號發(fā)射器就組成了一個獨立的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，因為該網(wǎng)絡(luò)默認(rèn)是隱藏狀態(tài)，所以只有使用信號檢測設(shè)備才能發(fā)現(xiàn)。
僅從使用效果來說，Wi-Fi音頻傳輸技術(shù)確實要比藍(lán)牙更加強大，不管是連接的穩(wěn)定性還是帶寬速率，都更符合專業(yè)音頻設(shè)備的無線連接需求，那么為何我們在無線耳機上卻很少看到這項技術(shù)呢？
因為高功耗，Wi-Fi模塊的運行功率遠(yuǎn)大于藍(lán)牙，對于移動設(shè)備而言，使用Wi-Fi音頻傳輸最直接的影響就是續(xù)航將明顯降低?；蛟S有朋友要吐槽，手機用Wi-Fi也沒見得多慢啊，那是因為手機本身的電池容量就比多數(shù)移動設(shè)備要大，動輒四五千的容量，而且屏幕、處理器、基帶等硬件模塊都是能耗大戶，相比之下Wi-Fi模塊只是個“弟弟”。
但是在耳機等設(shè)備上就不同了，即使是頭戴式無線耳機，電池容量一般也不超過1000毫安時，大多數(shù)都在500毫安時-800毫安時之間。多數(shù)頭戴式無線耳機在開啟降噪等功能后，續(xù)航都會降低到10小時左右，再算上空間音頻，續(xù)航還會進(jìn)一步降低。
在使用藍(lán)牙的情況下，火力全開的無線頭戴式耳機續(xù)航都往往不能超過10小時，此時再塞入一個高能耗的Wi-Fi數(shù)據(jù)傳輸模塊，只會讓耳機的續(xù)航進(jìn)一步降低，往后一天一充的除了手機、Apple watch之外，還得多一個支持Wi-Fi音頻的耳機。
除了能耗問題，Wi-Fi音頻傳輸對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也有要求，前面提到的索尼HT-A9就是自己搭建一個專屬Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，以此避免其它設(shè)備與路由器交互時產(chǎn)生的信號干擾影響音頻信號的傳輸。
事實上，當(dāng)一個Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)中存在多個終端時，他們的信號往往會互相干擾，并且降低帶寬傳輸速率，目前尚不清楚HED Unity是否解決了信號干擾的問題。如果HED Unity是依靠已有的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)建立連接，那么恐怕音質(zhì)還不如藍(lán)牙，如果是依靠專屬Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)來連接，那么又基本失去了戶外使用的能力（或者需要拷打你的手機續(xù)航來開啟熱點）。
在我看來，HED Unity最好的情況就是一款可以在室內(nèi)隨意使用的Hi-Fi耳機，得益于Full-Fidelity的加持，可以得到優(yōu)于LHDC等藍(lán)牙協(xié)議的高保真體驗（雖然多數(shù)人是聽不出來區(qū)別的）。最壞的情況呢？自然是花幾千美元，買回來一款續(xù)航差勁、音質(zhì)一般的無線耳機了，對于用戶而言，某種意義上也算是賭博。
Wi-Fi音頻傳輸在未來的一段時間里，都不太可能成為主流技術(shù)（除非有跨越式的技術(shù)進(jìn)步），即使它有著許多的優(yōu)點，但是缺點也非常明顯。從技術(shù)上來說，Wi-Fi音頻傳輸并不難實現(xiàn)，但是從使用體驗來說，這項技術(shù)并不符合多數(shù)用戶的使用場景需求。
對于多數(shù)人而言，LHDC等藍(lán)牙協(xié)議已經(jīng)能夠滿足Hi-Fi的需求，與其期待Wi-Fi音頻的無損傳輸，不如期待藍(lán)牙技術(shù)的突破和換能器、音頻材料的突破，基礎(chǔ)領(lǐng)域的提升才是王道。
來源：雷科技
關(guān)鍵詞：
